说法：瑞典发生了某件事

Rohanseo143@#

总统集会上最引人注目的发言莫过于他对瑞典的评论：“我们必须确保国家安全……看看昨晚瑞典发生的事情……瑞典？谁会相信？瑞典。他们接收了大量难民。他们现在面临的问题之大，超乎想象。”

“这番言论非常奇怪。前一天晚上瑞典什么事都没发生，”凯斯勒在《华盛顿邮报》事实核查栏目中写道。 白宫发言人随后表示，他“指的是犯罪率上升和近期发生的一系列事件，并非特指某个具体事件。”

PolitiFact 记者米里亚姆·瓦尔韦德报道了福克斯新闻关于瑞典犯罪率的采访，该采访在集会前一晚播出，据称启发了特朗普的言论。瓦尔韦德引用了几位瑞典专家的观点来反驳瑞典犯罪率上升的说法，其中包括政治学家亨里克·塞林，他表示：“总的来说，犯罪统计数据在过去几年有所下降，而且没有任何证据表明新一波移民潮导致了犯罪率上升。”

Robert Farley 在  FactCheck.org上报道说：

瑞典当局和犯罪学家表示，由于瑞典采取了接纳来自叙利亚和其他中东国家的难民的自由政策，美国总统唐纳德·特朗普夸大了瑞典的犯罪率。”

说法：股市创下历史新高（基本属实）

总统在新闻发布会上提到经济，他说：“正如你们所知，股市创下历史新高。商界也出现了极度乐观的情绪。” 事实核查 WS 数据库 网站PolitiFact的米里亚姆·瓦尔韦德将此评为“基本属实”，并报道称：“2月15日，三大股指连续五天收于历史新高。”



说法：媒体不如国会可信（大部分是错误的，但是……）

在新闻发布会上，特朗普总统还严厉批评了媒体，称记者“不会告诉你们真相，也不会给予我们国家优秀的人民应有的尊重”，还说“媒体已经失控”，而且媒体的“支持率比国会还低，我想应该是这样，我也不确定”。

PolitiFact 记者乔恩·格林伯格将信任度的说法评为“基本错误”：“根据三个不同研究机构历时数年的调查，国会的信任度实际上低于新闻媒体。在两项民意调查中，对媒体的不信任度超过了 40%，这实在没什么值得炫耀的。但在这些研究中，对国会的不信任度超过了 50%。”

《华盛顿邮报》事实核查员 Glenn Kessler 和 Michelle Ye Hee Lee一致认为，国会的影响力低于媒体——但这并不意味着什么：“除了国会之外，只有‘大企业’的影响力低于媒体——但这足以证明特朗普的说法是错误的。”

FactCheck.org网站也发表了评论，指出“公众对国会的支持率低于对媒体的信任度”，但同时指出公众对特朗普的信任度高于对媒体的信任度：“特朗普说公众对媒体的信任度甚至低于对他本人的支持度，这话一点没错。根据盖洛普的民调，截至2月12日当周，特朗普的支持率为41%，而公众对媒体的信任度则降至32%。